X
Wie ein Lauffeuer kursiert in diesem Moment eine gerade von Warner Bros. herausgegebene Pressemitteilung. Laut dieser wird auf eine 3D-Konvertierung des im November anlaufenden ersten Teils von "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" verzichtet.
Die Begründung für diesen Schritt ist, dass man die geplante 3D-Konvertierung auf dem von Warner Bros. angestrebten Niveau nicht bis November schaffen könne und man daher lieber auf die dritte Dimension verzichte, ehe man den Fans ein unperfektes Produkt abliefere.
Die gesamte Pressemitteilung haben wir Dir im Folgenden übersetzt:
Vielen Dank an alle Hinweisgeber
und an Zarina für die Übersetzung!
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Thorti 
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Abwarten lohnt sich...
Ich finde das eine gute Entscheidung, dass von der 3-D Konvertierung abgesehen wird, weil das vollkommen vertane Zeit ist. Denn ein nachkonvertierter Film kommt nie und nimmer von der Qualität an schon mit 3-D abgedrehten Filme heran. Und mal ehrlich, ich gebe dann doch nicht genauso viel Geld für so einen unausgegorenen Kram aus wie für einen echten 3-D Film.
Die Konvertierungspolitik wird irgendwann der 3-D Modeerscheinung das Genick brechen, weil die Leute lassen sich doch nicht weiter verarschen lassen, ich für meinen Teil jedenfalls nicht.
Harry Potter Filme sind bisher ohne 3-D Konvertierung ausgekommen und ich finde selbst bei Teil 2 sollten sie sich das sparen.
Lullu 
Schülerin
Dabei seit: 19.11.2006
mal abgesehen davon, dass es auch noch falsch in DM umgerechnet war.
ich hab die karten auch schon gekauft, bin natürlich enttäuscht, habe aber schon das kino per mail kontaktiert und ich kann die karten zurückgeben.
die vom cinestar wussten übrigens noch nix davon und wollten erstmal meine quellen wissen...
Leute, wenn ihr Karten reserviert hat bekommt ihr das Geld bestimmt zurück, wenn ihr sie abholt. Und es ist doch besser wenn sie vorher sagen, dass sie es nicht schaffen, als wenn wir dann für ein total schlechtes kaum-mehr-tiefe-als-2D-3D mehr Geld ausgeben, oder? und keine angst, die kinos werden es jetzt auch in 2D zeigen, die sind ja nicht blöd und fangen jetzt an zu schmollen. Mann, Leute, bleibt mal aufm Teppich...
(achja, und ich finde es erbärmlich nach 10 jahren immernoch in DM umzurechnen, damit es nach mehr aussieht - sry.)
ich finde es auch unverschämt und ärgerlich für diejenigen, die die karten schon gekauft haben.
Aber ich persönlich finde, dass sich 3d nicht lohnt und hätte nur ungern so viel geld für die karten ausgegeben. für mich ist das reine abzocke.
Boah! Was ist das denn für ne Frechheit!!!
Erst überall groß dafür Werbung machen und das FETT überall hinschreiben in 3D und dann das! Da fühle ich mich echt Ver*****...Sorry. Ich habe meine 4 Karten bei UCI-Kinowelt in Düsseldorf vorbestellt, das machte mit Überlänge, weil in 3D und Brille satte 14€ pro Karte(!), also zusammen 56€ oder umgerecht 102DM für nen Kinobesuch. Eigentlich der reine Wucher, aber als Fan zahlt man ja gerne. Und was ist das Ende vom Lied? Da hat man soviel Geld geblecht und sich schon seit Wochen darauf gefreut und dann das! Das hätten die mal vorher überlegen sollen ob die das hinbekommen oder nicht. Bei dem Kino ist auch das Problem, das der Film dort nur in 3D gezeigt werden sollte und nun? Läuft der dann da gar net oder wie???
harry potter braucht sowieso kein 3d aber ich hätts mir wahrsch trotzdem einmal in 3D reingezogen weils halt was neues is...
Ich finde das jetzt nicht so schlimm. Klar wäre es cool gewesen den Film in 3D zusehen, interessant wäre es bei diesem Film bestimmt gewesen,aber ich komme auch mit 2D zurecht. Das macht den Kinobesuch auf jeden Fall billiger. Allerdings hätte man das doch etwas früher ankündigen können, wo der Starttermin für den Film doch schon relativ lange feststand.
gimli Schüler
Dabei seit: 16.03.2006
@Franzi
Es gibt aber kaum Leute, die einen Film zweimal im Kino angucken und Wiederveröffentlichungen von Filmen im Kino spielen nicht viel ein, zumal vor der eventuellen 3-D-Veröffentlichung schon DVD und Blu-Ray veröffentlicht werden.
Selbst die Wiederveröffentlichung von Avatar mit neuen Szenen enttäuschte deshalb.
Die größte Einnahmequelle werden dann wohl die Double-Features zum Start von Teil 2 sein, aber Warner wird damit nichtmal annähernd das einspielen, was sie jetzt mit einer 3-D-Veröffentlichung erreicht hätten.
Franzi Schülerin
Dabei seit: 21.08.2007
@ gimli: Naja, das Ding ist aber, dass der Film mit Sicherheit nochmal tatsächlich in 3D ins Kino kommt - ich schätze mal kurz vor Erscheinung des zweiten Teils. So eine zusätzliche Geldeinnahmequelle kann man sich doch nicht entgehen lassen
Insofern verzichtete Warner eben nicht auf die fette Kohle.
Ich persönlich schau mir die HP-Filme immer gern zweimal im Kino an; zum Start und in einer der letzten Wochen, um die Zeit bis zur DVD wenigstens ein bisschen überbrücken zu können.. Das werd ich dieses Mal wohl bleiben lassen.
Cho13 Schülerin
Dabei seit: 26.12.2006
seh ich auch so wie sunrise<3
die Gegener von 3D können jetzt mal schön still sein. Ich finde es eine Unverschämtheit erst groß 3D anzukündigen. Man bestellt Karten vor und nun soetwas. Ich hätte den Film 2 Mal gesehen.
Und Snape in 3D bleibt mir nun ersteinmal vewährt. Un ganz ehrlich ich bin stark am zweifeln ob Teil 2 nicht auch nur in 2D rauskommt. Ich glaube jetzt garnichts mehr.
Gott sei Dank kommt er in normaler Fassung. Die 3D-Abzocke hätte ich nicht mitgemacht.
gimli Schüler
Dabei seit: 16.03.2006
Der Zeitplan für die Potter-Filme ist aber auch so schon straff genug, selbst ohne das 3-D. Das der Film in 3-D konvertiert wird, wurde auch erst im Verlauf dieses Jahres entschieden, nachdem Avatar so erfolgreich war. Da waren die Dreharbeiten fast schon abgeschlossen.
Da nun noch eine 3-D-Konvertierung in den Zeitplan einzuschieben (wo man bis zum Schluss an den Effekten arbeitet) ist keine einfache Aufgabe.
Natürlich wäre es clever gewesen, die Filme direkt in 3-D zu drehen, aber diesen Trend gab es vor Avatar halt nicht. Außerdem sind nicht alle Filmemacher davon begeistert, einen Film direkt in 3-D zu drehen. Bekanntestes Beispiel ist dafür Christopher Nolan, der immer wieder die Auflösung der 3-D-Kameras bemängelt.
Für die Kinobetreiber ist es jetzt natürlich blöd, da sie die Vorbestellungen zurücknehmen müssen, aber das wird sich noch in Grenzen halten.
Man sollte auch mal erwähnen, dass Warner mit dieser Entscheidung auch auf viel Geld verzichten wird. Man braucht sich ja nurmal die Ergebnisse von Alice und Toy Story 3 dieses Jahr angucken, die beide eine Milliarde eingespielt haben. Potter hätte das locker übertreffen können, doch jetzt wird es wohl wieder ein Ergebnis unter der Milliarde geben. Ich denke mal, dass man damit 100 oder 200 Millionen weniger einnehmen wird und das ist eine ganze Menge, selbst für so ein großes Unterhnehmen. Warner hätte alternativ natürlich auch den Starttermin verschieben können, aber dann wäre sicherlich die Hölle hier losgewesen.
Änne Schülerin
Dabei seit: 08.10.2006
@Franzi: Klar kann man, aber es ist einfach mal blød, wenn man sich 3D angucken wuerde, aber einfach mal nicht kann und dann noch ewig nach einem Kino suchen muss, oder gar nur die DVD anschauen kann. 3D ohne 3D ist dann næmlich wirklich nicht mehr schøn.
Allerdings ist es ja zum Glueck noch nicht so weit, ich hatte bisher nie Probleme, Filme auch in 2D gucken zu kønnen.
Wie die Kinos das jetzt handhaben und ob das ein grossen Problem fuer sie ist, wuesste ich allerdings auch gern.
Franzi Schülerin
Dabei seit: 21.08.2007
Aaalter... Wie behindert ist das denn bitte?
Ich hab bei meinen letzten drei Kinobesuchen schon zweimal den HP-Trailer mit einem fetten "3D" im Abspann gesehen... Das bleibt doch jetzt alles wieder an den armen Kinobetreibern hängen, besonders wenn Leute schon Karten vorbestellt haben... Wenn WB nicht immer so lame rumeiern würde und besser kalkuliert hätte, wäre ne Konvertierung nicht einmal notwendig gewesen, da der Film dann gleich in 3D hätte aufgenommen werden können. Aber ich hab absolut kein Verständnis dafür, dass man es nicht geregelt kriegt, als eine so große Organisation seinen Zeitplan einzuhalten, wie wir schon bei HP6 spüren durften.
Ich wusste zwar nicht, dass der Film nachbearbeitet werden sollte, was dem ganzen 'nem Dämfper gegeben hätte, aber ich hätte mich über 3D trotzdem gefreut. 2D kann ich später jederzeit auf DVD nochmal gucken -.- Für diejenigen, die auch im Kino lieber 2D geschaut hätten, hätte es sicher auch Möglichkeiten gegeben... Für 'ne Leidenschaft kann man ja wohl mal 'n paar Kilometer mehr fahren -.-'
gimli Schüler
Dabei seit: 16.03.2006
@Sunrise<3
In den meisten Kinos kann man sicherlich beide Versionen gucken, aber es ist schon oft genug vorgekommen, dass nur eine Version gezeigt wurde. Insbesondere in kleineren Städten gibt es auch Kinos, wo nicht so viele Kinosäle zur Verfügung stehen und dann wird halt nur 3-D gezeigt (wenn man die entsprechende Technik hat). Abgesehen davon werden die 2-D-Versionen oftmals in einem kleineren Saal gezeigt, da dafür die Nachfrage geringer ist.
Ich denke aber, man sollte froh sein, dass die Produzenten einem kein schlechtes 3-D vorsetzen. Denn dann hätte man einfach nur mehr Geld bezahlt ohne dass der Film davon wirklich profitiert.
Was haben den die 3D-Gegner hier überhaupt für ein Problem mit 3D. Es war doch bis jetzt immer so, dass man die Filme auch in 2D gucken konnte. Die einzigen, die jetzt mal so richtig enttäuscht sein können sind diejenigen, die sich schon auf 3D gefreut haben, so wir ich.
Ich hoffe nur, dass man dann wenigstens beim 2. Teil die Möglichkeit bekommt, den Film in 3D zu sehen!
gimli Schüler
Dabei seit: 16.03.2006
Also wegen dem Vorverkauf würde ich mir keine allzu großen Sorgen machen. Das UCI hat beispielsweise schon bekanntgegeben, dass die Plätze ihre Gültigkeit behalten, aber der 3-D-Aufpreis zurückerstattet wird. Wie das genau passiert, steht zwar noch nicht fest, aber Montag oder Dienstag wird man sicherlich mehr erfahren und die anderen Kinos werden auch nachziehen.
@harry-hermine-ron-Fan
In der Pressemitteilung steht nun, dass in den Imaxkinos eine 2-D-Fassung gezeigt wird. Zumindest im Berliner Imax liefen schon öfter 2-D-Filme wie zuletzt auch Inception.
fifilein Schülerin
Dabei seit: 27.06.2004
hut ab zu diesem schritt : D als pentranter 3d-gegner, bin ich wahnsinnig glücklich drüber. (= kein drama mit den brillen. kein komischen effekte. toll. toll. toll. x)
@ Harry Jamessohn: Was heißt, es ist nicht clever von mir, vorher eine Brille zu kaufen? Die haben zu mir gesagt, dass ich mich an dem Abend sonst extra nochmal anstellen muss, um eine zu kaufen. Schwachsinn, wenn ich die Karten doch schon habe. Außerdem habe ich einen 3D-Film erwartet, also habe ich auch eine Brille dazu gekauft.
das find ich richtig scheiße.
Ich hab jtzt schon die Tickets für die 3D vorpremiere gekauft. und die waren nicht gerade billig.
Ich find das jetzt richtig scheiße. Aber RICHTIG SCHEIßE!!
Das hätte denen ja mal früher einfallen können!!!
-___-
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Rita setzt Himmel und Hölle in Bewegung, um die Story zu bekommen, die sie im Kopf bereits fertig geschrieben hat. Drohende Gefahren spornen sie erst an. Todesgefahr oder mögliche Unfälle ergeben prächtige Schlagzeilen: Dann legt sie richtig los.
Miranda Richardson über ihre Rolle
Harry Potter bleibt 2D
